Dù đội hình 4 nội dung người, nhóm 365 vẫn 'đại thắng'

Tin vui trước hết là nhóm 365 sẽ trở lại liveshow Bài hát yêu thích tháng 8 với ca khúc đề cử "Nơi anh không thuộc về". Trước đó, nhóm đã từng xuất ngày nay Liveshow 5 Bài Hát Yêu Thích với bản hit “Baby Don’t Cry” gây sốt trên nhiều bảng xếp hạng âm nhạc trong nước, và trong Liveshow 7 với ca khúc “Quay Về”, lần này ca khúc “Nơi Anh Không Thuộc Về” của Nhóm 365 tiếp chuyện gây ấn tượng trong bảng đề cử Bài Hát Yêu Thích Liveshow tháng 8. Đêm Liveshow Bài Hát yêu thích tháng 8 sẽ diễn ra tại sân Lan Anh vào lúc 20h ngày 4/8 và được truyền hình trực tiếp trên VTV3. Được sự ủng hộ của các khán giả yêu nhạc, nhóm 365 đã đứng thứ ba (3.352 phiếu), chỉ sau Mỹ Tâm và Đông Nhi trong danh sách 10 nghệ sĩ phù hợp nhất đại diện cho Việt Nam được tuyển chọn để tranh giải MTV European Music Awards (MTV EMA) 2013, một trong những giải thưởng âm nhạc lớn nhất thế giới, diễn ra tại Amsterdam (Hà Lan) vào ngày 10.11 tới. Tuy chưa có nhịp ở MTV EMA 2013, nhưng các thành viên nhóm 365 rất vui và kiêu hãnh khi vẫn luôn nhận được rất nhiều lượt bình chọn của fan yêu nhạc dành cho nhóm. Nhóm 365 với đội hình 4 người: Isaac, Jun, Will và ST. Và chung cuộc là Isaac, trưởng nhóm 365 đã cùng lúc nhận ba giải thưởng tại New York: giải Nhì tại cuộc thi hát do IMTA tổ chức ở New York, Top 10 Fashion Print Model và Top 10 Commerical Runway Model. Isaac tả ca khúc 'Just the way you are' IMTA là cuộc thi được tổ chức hàng năm bởi Hiệp Hội anh tài và Người Mẫu Quốc Tế (International Modeling and Talent Association). IMTA được tổ chức hai lần một năm tại Los Angeles và New York nhằm tầm những gương mặt người mẫu và tuấn kiệt mới trên toàn thế giới. Cuộc thi thu hút hàng ngàn thí sinh trên khắp thế giới đến New York dự cuộc thi. Quờ những thí sinh tham dự đều phải là những thí sinh đang theo học tại các trường và học viện đào tạo nhân tài. Cuộc thi này đã phát hiện ra những hào kiệt lớn như Katie Holmes, Ashton Kutcher, Jessica Biel, Seann William Scott, Brandon Routh, Eva Longoria and Alyson Stoner. Isaac cùng bé Tri Giao của VietNam Got Talent là hai đại diện Việt Nam tham dự cuộc thi này. Isaac tham gia cuộc thi với bài hát Just The Way You Are mà Isaac đã từng cover thành công tại Việt Nam và được fan ngưỡng mộ rất yêu thích. Phần thi Model cũng đã mang lại cho Isaac bất ngờ lớn khi các thí sinh nước bạn có hình thể và vóc dáng hơn hẳn nhưng Isaac đã thuyết phục được ban giám khảo nhờ khuân mặt biểu cảm và chuyên nghiệp của mình. Isaac cho biết: “ Vì lệch múi giờ và thời gian ở tại New York chỉ có một tuần nên chưa thích ứng được, việc này cũng ảnh hưởng khá nhiều đến phần thi nhưng Isaac đã thay khôn cùng và giải thưởng là sự bất ngờ lớn cho bản thân Isaac. Isaac cám ơn trường JRP đã tạo điều kiện cho Isaac và các bạn trong trường có nhịp trải nghiệm tại cuộc thi này.” Isaac đã có dịp tham quan đô thị New York Được biết, Isaac không quen với món ăn và cà phê ở New York. Trong thời gian đó, Isaac vẫn nhớ đến các món ăn ở Việt Nam. Sau khi trở về Việt Nam, Isaac đã bắt đầu công việc của mình, nhưng trong một cuộc thi Isaac không may bị trật chân. Cũng may vết thương của Isaac không có gì nghiêm trọng. Yến Nhi (Mốt & Cuộc sống)

Hội nghị mới Gia đình tù hãm năm 2013

Nhiều năm qua công tác quản lý, giáo dục, chăm nom đối với tù nhân ở Trại giam Kim Sơn luôn được thực hiện đúng luật pháp và bảo đảm các quy định của quốc gia, Bộ Công an. Đặc biệt, đơn vị luôn phối hợp chặt đẹp với các cơ quan chức năng, địa phương và gia đình tù nhân quản lý, giáo dục thực hiện chính sách luật pháp đối với tầy ngày một đạt chất lượng, đáp ứng yêu cầu trước tình hình mới... Nhờ vậy, tình hình ANTT trong Trại luôn được đảm bảo an toàn, ổn định; chất lượng giáo dục tội nhân, cũng như số tội nhân cải tạo tiến bộ năm sau tăng hơn so với năm trước và từng bước giảm tỷ lệ số tù nhân vi phạm nội quy trại giam. Toàn cảnh Hội nghị Gia đình tù nhân năm 2013 tại Trại giam Kim Sơn. Nhiều đại biểu và gia đình tội nhân phân bua sự hàm ơn đến các CBCS Trại giam Kim Sơn đã quan hoài, tạo điều kiện tốt nhất để con em họ được rèn luyện, phấn đấu hoàn lương sớm trở về với gia đình và cộng đồng. Đồng thời, kiến nghị một số những giải pháp quản lý, giáo dục tội nhân ngày càng hiệu quả hơn. Thu Hà

Tiếp tục vận động quần chúng. # đương đầu PCTP

Tại hội nghị, Đại tá Lê Văn Tam – Phó Giám đốc CATP thông báo đến các thưa viên tình hình ANTT trên địa bàn. Theo đó, trong 6 tháng đầu năm, với sự kiên tâm cao của toàn lực lượng, CATP đã đấu tranh, ngăn ngừa có hiệu quả các loại hình tội nhân, các loại tù đọng đều giảm so với cùng kỳ năm 2012, ANCT và TTXH trên địa bàn thành thị được giữ vững. Đại tá Lê Văn Tam mong các thưa viên tiếp tuyên truyền vận động nhân dân dân chúng dự đương đầu PCTP, tiếp tục bảo đảm tình hình ANTT trên địa bàn thị thành. L.H.A

Văn bản pháp luật không ăn được nhập gây bức xúc cho dân

Tại phiên họp thường kỳ tháng 7, Chính phủ có bẩm Đề án thử nghiệm kiểm soát Thông tư liên Bộ trong việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật. “Năm 2012, theo vắng của Bộ Tư pháp, khoảng 10 nghìn văn bản do bộ, ngành, các tỉnh ban hành không hợp với luật pháp hoặc không đúng thẩm quyền. Đích của Đề án này là gì? Làm thế nào để nâng cao chất lượng văn bản quy phạm pháp luật của các bộ, ngành, thưa Bộ trưởng?”. Trả lời câu hỏi này, Bộ trưởng Vũ Đức Đam nói: “Không phải 10.000 Thông tư đều sai, gây bức xúc. Trong hàng chục nghìn văn bản quy phạm pháp luật, có một số điểm chưa hợp lý và chính báo chí góp ý nhiều và các bộ đã tiếp thu”. Bộ trưởng thừa nhận có một số văn bản quy phạm luật pháp hướng dẫn có một số điều không khả thi, không hợp với thực tại liên tưởng đến quyền và nghĩa vụ của người dân. Vì thế, Chính phủ đã giao Bộ Tư pháp và các bộ, ngành xem xét thí nghiệm để có cơ chế kiểm soát văn bản hành chính mà từ trước đến nay giao toàn quyền cho Bộ trưởng các Bộ chuyên ngành. Bộ Tư pháp thí nghiệm đưa ra cơ chế giám định các văn bản, Thông tư của các Bộ trước khi ban hành để tránh tình trạng bất cập, không khả thi như thời gian qua. Bộ trưởng cũng lưu ý: việc làm này phải tuân theo trình tự ban hành quy định văn bản quy phạm pháp luật của Nhà nước. Thứ hai, không làm nhẹ vai trò của Bộ trưởng các Bộ chuyên ngành. Ví dụ trường hợp Bộ thông báo Truyền thông (TTTT). Trước đây, thuộc lĩnh vực thông báo truyền thông, Bộ trưởng chỉ đạo soạn Thông tư. Hiện, thể nghiệm việc Bộ Tư pháp giám định trước khi Bộ trưởng Bộ TTTT ban hành. Khi Luật Xử lý vi phạm hành chính ban hành, có rất nhiều quy định ra đời. Ví dụ liên tưởng đến thuế, đất đai, có nhiều thông tư hướng dẫn liên quan trực tiếp đến người dân. Bộ Tư pháp chẳng thể làm hết toàn bộ mà sẽ chọn lĩnh vực “nóng” làm thử nghiệm trước, từ đó tổng kết lại để rút ra kinh nghiệm để không xảy ra sơ sẩy, để chỉnh đốn chứ không làm thay đổi quy trình ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Ông Đam cũng cho hay: dù rằng tổng số văn bản bị phản ứng ít nhưng gây bức xúc cho dân chúng. Chính phủ sẽ bàn và ưng chuẩn quyết nghị./.

Tư vấn pháp lý thẳng tắp - Lựa chọn mới của DN

Theo loại hình dịch vụ này, những Luật sư, Tổ chức hành nghề trạng sư (LS, TCHN LS) sẽ sát cánh cùng doanh nghiệp trong suốt quá trình hoạt động nhằm kịp thời hướng dẫn, cung cấp thông tin và đưa giải pháp để doanh nghiệp vận dụng cho các vấn đề pháp lý mà doanh nghiệp gặp phải. Bên cạnh đó, các LS, TCHN LS chuyên nghiệp, cũng thẳng tính nghiên cứu, cập nhật những thay đổi về pháp luật, để dự liệu trước những cảnh huống có thể ảnh hưởng đến doanh nghiệp – là thân chủ của mình. Nhiều đánh giá cho rằng khi dùng tham vấn pháp lý thẳng phí bỏ ra thấp hơn nhưng mang lại hiệu quả cao hơn, giúp doanh nghiệp vượt qua những rắc rối pháp lý không đáng có, song song cũng chọn hướng đi chiến lược nắm bắt nhịp kinh doanh. Một số ý kiến nghĩ rằng đối với những chuyên viên pháp chế, bình thường là cử nhân luật, rất ít người là trạng sư, nên đa phần chuyên viên này chỉ xúc tiếp với những tình huống pháp lý phổ quát. Vì vậy, khi gặp phải những vấn đề pháp lý đặc thù như: sở hữu trí não, nhượng quyền thương nghiệp, thuế và đặc biệt là các vấn đề tranh chấp có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín doanh nghiệp .... Thì họ dễ bị lúng túng do chưa có kinh nghiệm giải quyết. Ngược lại, một hãng luật có điều kiện tiếp xúc với nhiều tình huống pháp lý khác nhau từ nhiều khách hàng, nên không kinh ngạc rằng khi doanh nghiệp đặt câu hỏi thì dường như họ sẽ không tốn nhiều thời gian để đi tìm đáp án đúng đắn cho doanh nghiệp. Bên cạnh đó, trong thời gian hoạt động của mình, các hãng luật cũng gây dựng được nhiều mối quan hệ với các cơ quan, tổ chức, ban ngành trong từng lớp, tạo tiền đề giải quyết các khó khăn pháp lý của doanh nghiệp được nhanh chóng và hiệu quả. Tuy nhiên, thường ngày các LS, TCHN LS chỉ có trách nhiệm tư vấn tức là đưa ra quan điểm pháp lý để giúp doanh nghiệp định hướng được những gì cần làm, chứ không trực tiếp thực hiện giải quyết vụ việc của doanh nghiệp (trừ trường hợp có thỏa thuận khác). Chính nên LS, TCHS LS chỉ chịu nghĩa vụ trong khuôn khổ lời tham vấn của họ là đúng đắn, còn việc ứng dụng những lời tham vấn đó là do doanh nghiệp trực tiếp thực hành nên doanh nghiệp sẽ chịu bổn phận hoàn toàn trước pháp luật. Chính vì vâỵt, vai trò của những chuyên viên pháp lý trong doanh nghiệp cũng không kém phần quan trọng. Tuy họ có thể chưa kinh nghiệm giải quyết những vấn đề phức tạp như một hãng luật, nhưng dựa vào kiến thức luật của mình họ lại là người nắm rõ vấn đề pháp lý mà doanh nghiệp gặp phải, từ đó họ dễ dàng tiếp nhận và áp dụng những giải pháp mà LS, TCHN LS đưa ra một cách hiệu quả hơn. Công ty luật PLF

Ban hành văn bản quy bất hợp pháp luật sai: cung cấp Cần truy cứu trách nhiệm hình sự

TS Lê Hồng Sơn - Cục trưởng Cục thẩm tra văn bản quy phạm pháp luật - Bộ Tư pháp. - Thưa ông, trong thời gian qua xuất hiện khá nhiều văn bản quy bất hợp pháp luật (VBQPPL) khôn xiết trái ngang và những đề xuất rất phi thực tiễn từ các cơ quan chức năng, như: Quy định chỉ được bán thịt trong vòng 8 tiếng sau khi giết thịt của Bộ NNPTNT; cộng điểm cho bà mẹ VNAH khi thi đại học của Bộ GDĐT; CMTND phải ghi cả tên bố, tên mẹ, đi xe phải đi xe chính chủ của Bộ Công an... Vậy đâu là nguyên cớ? - Tôi có thể khẳng định ngay là trình độ của các cán bộ tư vấn ban hành VBQPPL của một số cơ quan còn hạn chế, thậm chí có những đề xuất, ban hành rất ấu trĩ, quan tiền, phi thực tại như nhiều người đã thấy. Đành rằng để nắm bắt được thực tiễn đưa vào luật không phải là dễ dàng, nhưng không nên mà những người đề xuất, tư vấn, trình, ký VBQPPL ở trên mây, trên gió, chả biết đâu là nhu cầu thực thụ để trình, ban hành các VBQPPL cho chuẩn. Một vấn đề nữa dẫn đến xảy ra tình trạng này là cơ chế khen thưởng, xử lý ở lĩnh vực này cũng không rõ ràng. Người làm tốt thì không được khen thưởng kịp thời, người làm chưa tốt thì cũng chẳng sao cả, thậm chí làm sai cũng chẳng bị kỷ luật gì. - Có nhiều quan điểm cho rằng việc đề xuất, ban hành những văn bản sai lầm nhiều khi xuất phát từ ích lợi nhóm, ông đánh giá thế nào về quan điểm này và cách xử lý? - Hiện tượng lobby chính sách thì ở đâu cũng có và nó xuất hiện ở bất cứ nhà nước và thiết chế chính trị nào. Nhưng với những nước phát triển, họ có cơ chế giám sát và xử lý thẳng cánh đối với những VBQPPL ban hành trái thẩm quyền, trái nội dung, phi thực tế, như thành lập tòa án hiến pháp để cơ quan này xử lý thảy những văn bản quy phạm pháp luật được cho là đi ngược với ý thức và quy định của hiến pháp. Còn ở nước ta, cơ chế giám sát và xử lý các VBQPPL sai lầm chưa rõ ràng. Có những văn bản sau khi được ban hành, ai cũng thấy rằng nó có vấn đề, nhưng ngăn chặn, xử lý như thế nào là cả một vấn đề. Tôi cho rằng muốn ngăn chặn được nó, thì khâu soạn thảo văn bản phải minh bạch, được lấy ý kiến rộng rãi trong quần chúng. #. Trường hợp đã ban hành mới phát hiện ra sai lầm thì phải xử lý ngay, thật nghiêm khắc, không thể có kiểu khi thấy dư luận bức xúc thì mới từ từ huỷ bỏ. Nếu phát hiện việc cố tình tư vấn, ban hành văn bản sai trái để phục vụ ích cho một số người, một nhóm người, gây thiệt hại cho xã hội thì cần phải quy nghĩa vụ hình sự, bởi nếu chúng ta không kịp thời ngăn chặn những trường hợp này sẽ rất hiểm nguy cho xã hội. Theo tôi, đây là loại tội hiểm nguy bởi nó tác động, chi phối để kiếm lợi ích ngay từ khâu thể chế chính sách. - Hiện việc xử lý VBQPPL sai chỉ dừng ở mức thu hồi, hủy bỏ rồi làm lại. Vậy có quy định nào buộc phải đền bù thiệt hại cho dân vì các loại văn bản sai trái nói trên, thưa ông? - Đây đúng là một vấn đề rất đáng lưu tâm, nhưng thật đáng tiếc là Luật nghĩa vụ đền bù của nhà nước đã không xác lập trách nhiệm đền bù thiệt hại cho người dân khi cơ quan nhà nước ban hành VBQPPL sai trái. Tôi cho rằng, vấn đề này cũng cần phải nghiên cứu để đảm bảo nguyên tắc quốc gia pháp quyền. -Trân trọng cảm ơn ông! Việc ưu tiên cộng điểm thi đại học, cao đẳng: Bộ GDĐT đã sửa vẫn còn sai Ngay sau khi nhận được thông tin băn khoăn của dư luận về quy định bổ sung “đối tượng ưu tiên” trong tuyển sinh tại thông tư 24 của Bộ GDĐT, Thứ trưởng Bộ GDĐT Bùi Văn Ga đã ký ban hành thông tư số 28 về việc huỷ bỏ đối tượng ưu tiên quy định tại thông tư số 24. Trong đó, chỉ huỷ bỏ ưu tiên trong tuyển sinh đối với 3 đối tượng là bà mẹ VN anh hùng; người hoạt động cách mạng trước ngày 1.1.1945; người hoạt động cách mệnh từ ngày 1.1.1945 đến ngày khởi nghĩa tháng 8 năm 1945. Còn các đối tượng là con của người hoạt động cách mệnh, hoạt động kháng chiến bị địch bắt tù, đày; con của người hoạt động kháng chiến giải phóng, dân tộc, bảo vệ giang sơn và làm nghĩa vụ quốc tế vẫn được giữ nguyên chế độ hưởng ưu tiên cộng điểm thi ĐH. Cục soát VBQPPL thấy rằng việc Bộ GDĐT vẫn giữ ưu tiên trong tuyển sinh đối với 2 đối tượng trên là hoàn toàn trái với quy định của Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mệnh, đồng thời mang tính bất hợp lý cao. Vì vậy, hiện Cục Kiểm tra VBQPPL đã gửi ít nhanh lên lãnh đạo Bộ Tư pháp để xin ý kiến chỉ đạo về việc này.Uyên Minh

Xem tin xét trách nhiệm và xử lí nghiêm minh

Sai phạm đã rõ phải xử lí nghiêm minh Là một lính cách mạng, tôi không lí giải nổi vì sao ngay từ cuối năm 2010, những sai phạm rất Trung tá Anh hùng Phạm Văn Sức. Nghiêm trọng của Đại tá Trần Văn Vệ, cựu Giám đốc Công an tỉnh thanh bình đã được Báo Người cao tuổi phản chiếu chân thực, khách quan nhưng Bộ Công an lại im lặng đến đáng ngờ, ông Vệ được phong hàm Thiếu tướng, môi trường cho ông Trần Văn Vệ thẳng thớm xuất hiện trên các kênh truyền hình bảo ban dân? Là người lính xông pha trên 10 vạn ki-lô-mét ở khắp nẻo đường Trường Sơn của những năm tháng chống Mỹ khốc liệt cũng như bao đồng đội khác của tôi không thể chấp nhận khi các đời cha anh đã đổ bao xương máu để bảo vệ nền độc lập, tự do của dân tộc nay lại đứng trước họa "giặc nội xâm", bởi bọn quan tham như tướng Vệ? Điều nguy hiểm là sự tồn tại này trình diễn.# Có sự bao đỡ của một thần thế vô hình đã tiếp tay cho những cán bộ thoái hóa, có cơ hội "leo cao, chui sâu" vào bộ máy công quyền của quốc gia như tướng Vệ? Những sai phạm của ông Trần Văn Vệ đã rõ, chỉ cần 2 vụ việc đồng lõa, bao che cho vợ như Báo đã nêu cũng đủ cơ sở đưa tướng Vệ ra khỏi Lực lượng Công an. Là những người lính dù nay đã về nghỉ hưu, chúng tôi tớ hỏi những sai phạm đó phải được xử lí nghiêm minh! Chúng tôi hoan nghênh Báo Người cao tuổi và nhà báo Nguyễn Trọng Thắng, mong muốn Báo Người cao tuổi và tác giả luôn vững, đấu tấn công bóc trần tù hãm của bọn quan tham, không để lộng hành như bây giờ, bảo vệ Đảng, bảo vệ nhân dân; trong đó có tôi, cho dù đã được Đảng và Nhà nước vinh danh danh hiệu cao quý, nhưng cũng đang bị "quan tham" sở tại xâm hại! Trung tá CCBPhạm Văn Sức (Anh hùng LLVT nhân dân, quê xã Đồng Tiến, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh yên bình) Mọi công dân được hưởng sự công bằng của luật pháp Cám ơn Báo Người cao tuổi và nhà báo Nguyễn Trọng Thắng đã cung cấp nhiều thông tin rất đáng quan hoài cho độc giả. Ông Nguyễn Xuân Nhự. Chỉ riêng việc vợ tướng Vệ mạo hồ sơ hưởng chế độ hưu trí năm 33 tuổi, giả mạo hồ sơ gửi BHXH đã là tội phạm hình sự rồi. Còn việc bà vợ tướng Vệ mạo xưng thương gia tháp tùng Phó chủ toạ nước là việc hạ nhục quốc thể, ảnh hưởng uy tín lãnh đạo cấp cao của quốc gia. Thanh tra Bộ Công an lại có kết luận như Báo nêu thì quả là khó chấp nhận. Người dân có quyền đặt câu hỏi, vậy vợ con các tướng mạo phạm tội là vô can à? Ông Vệ vẫn được phong tướng trong khi vợ vi phạm luật pháp thì lại càng khó hiểu(!). Là một nạn nhân của sự o ép của Công ty Hateco - Công ty của anh em ông Vệ, tôi hiểu vì sao thái độ của Công ty lại ngạo mạn, lại o ép khách hàng đến như vậy và cũng cảm thông với các khách hàng khác tại sao họ lại cam chịu, có phần sợ sệt đến thế? Tôi cũng hiểu được phần nào TAND tỉnh thái hoà xử phiên phúc án về việc tranh chấp hiệp đồng giữa vợ chồng tôi và Công ty Hateco lại thiếu công bằng đến mức thô thiển như vậy, đến mức Báo luật pháp số 162 (5.319) ra ngày 11/6/2013 đã có bài "Tòa án quần chúng. # Tỉnh yên bình bênh người vi phạm hiệp đồng". Đề nghị Báo Người cao tuổi và nhà báo Nguyễn Trọng Thắng nối tìm hiểu để đưa vụ án này ra ánh sáng, góp phần để mọi công dân như tôi được hưởng sự công bằng của luật pháp. Mong các cơ quan chức năng xem xét bổn phận và phẩm chất của những cá nhân chủ nghĩa thực thi công vụn Nguyễn Xuân Nhự (Cựu Phó Vụ trưởng VPCP, thường trú tại phố Lý Thường Kiệt,TP thăng bình) Luôn tin tưởng vào sự công minh Tôi đã đọc loạt bài điều tra và bình luận gần đây trên Báo Người cao tuổi, nêu những sai phạm của ông Ông Bùi Ngọc Quỳnh. Trần Văn Vệ, cựu Giám đốc Công an tỉnh yên bình, nay là Thiếu tướng Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát QLHC-TTXH Bộ Công an, phần nào phản chiếu sự tha hóa biến chất của ông như: Để vợ nhận lương hưu từ năm 33 tuổi mới có 10 năm đóng bảo hiểm tầng lớp, để vợ đóng giả Phó giám đốc điều hành doanh nghiệp tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi đối ngoại. Việc ông Vệ bán nhà công vụ của Công an, bán trụ sở Công an huyện Đông Hưng thất thoát nhiều tỉ đồng của quốc gia nhưng chắc là được chảy vào account của anh em ông Vệ. Vụ án ma túy Cò Nòi cũng là điều thất thường còn việc có hay không bảo kê cho tầng lớp đen ở yên bình để rồi khi ông Vệ đi khỏi thanh bình thì những hiện tượng bảo kê gần như chơi còn nữa? Là người dân tôi luôn tin vào sự công minh của luật pháp cũng như rất tin cẩn vào bản lĩnh và lòng kiêu dũng của Báo Người cao tuổi đã chiến đấu không nhân nhượng với những sai phạm của những cán bộ thoái hóa biến chất càng làm cho tôi kính trọng và bái phục. Những hành vi và việc làm sai trái của ông Vệ cần phải được các cơ quan bảo vệ pháp luật xử lí nghiêm minh. Là cán bộ cao cấp của Công an nhưng những việc làm của ông Trần Văn Vệ là không xứng đáng với cương vị và trọng trách, cần được làm rõ và xử lí theo quy định của pháp luật để làm trong sạch lực lượng Công an cách mệnh, thực hiện 6 điều Bác Hồ dạy Công an quần chúng. #, Góp phần bảo vệ Đảng và chế độ. Tôi và nhiều công dân ở huyện Tiền Hải (yên bình), khôn xiết trân trọng, thán phục Báo Người cao tuổi đã anh dũng đấu tranh và dám nói thẳng, nói thật, không sợ cường quyền, dám đấu tranh với mọi thách thức để người dân hiểu được bản tính của một cán bộ thoái hóa, biến chất như ông Trần Văn Vệ. Bùi Ngọc Quỳnh (Xã Nam Thanh, huyện Tiền Hải,tỉnh Thái Bình)