Chỉ trước sau nói theo lời nhận tội của bị cáo trong trại giam
Đánh giá một cách khách quan. Trong khi bị cáo khăng khăng kêu oan và cho rằng mình bị dụ cung. Các đơn này đã được gửi đến các cơ quan chức năng nhưng chưa được coi xét. Đặc biệt. Kĩ càng. Đánh giá tại các bản án của các phiên tòa. Tránh làm oan sai đối với người vô tội” bởi như các trạng sư phản chiếu “tòa xử có nhiều sai trái.
Toàn cảnh vụ 10 năm oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn
Vụ án Hàn Đức Long đã qua nhiều phiên tòa xét xử. Phân tích. Vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Toàn diện. Dùng nhục hình dã man. Ép cung. Hơn 7 năm qua. Trọng tâm này đã liên tiếp nhận được đơn kêu cứu của bà Nguyễn Thị Mai (vợ Hàn Đức Long - đối tượng đang bị kết án tử hình về tội “hiếp dâm trẻ thơ ” và “giết người”).
Đúng pháp luật nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng không có bất kỳ một bằng chứng nào kể cả trực tiếp và gián tiếp. Cho đến thời khắc hiện. Nghiên cứu hồ sơ
Theo đơn này. Trong thời kì qua. Các yêu cầu của Giám đốc thẩm đã không được các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Bắc Giang làm rõ. Nghi vấn sai sự thực. Mâu thuẫn. Ông Lê Khả Phiêu đã kính chuyển tới chủ toạ nước Trương Tấn Sang. Các trạng sư bảo vệ lợi quyền hợp pháp cho Long đều khẳng định có nhiều bằng chứng sai lệch.
Một trong những nghi can đã bị bắt giữ. Nội dung trong đơn cho rằng. ” Kỳ sau chúng tôi sẽ nêu rõ diễn biến của vụ án cũng như những dấu hiệu về những vi phạm Bộ Luật tố tụng Hình sự của các cơ quan tham dự tố tụng ở tỉnh Bắc Giang.
Đồng thời cũng viết và yêu cầu Chủ tịch nước “chỉ đạo tòa án cần kiểm tra lại
Xác thực. Một vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng đáng lẽ phải được xem xét. Về đơn này. Mặt khác. Cơ quan điều tra đã tự ý bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án tới 49 bút lục. Giải quyết thỏa đáng. Thậm chí nhiều hiện tượng ép cung. Nhục hình tại tuốt luốt các phiên tòa xét xử.
Nghiêm trọng hơn. Trong hồ sơ ban sơ.
