Độc lập trong quá trình điều tra. Có thể thấy: Để đảm bảo cho mọi công dân đều đồng đẳng trước pháp luật. Trong niềm vui và cả trong nước mắt. Đây cũng là điều kiện tiên quyết để xây dựng quốc gia pháp quyền từng lớp chủ nghĩa của dân. Đây không phải là vụ án oan độc nhất trong lịch sử tư pháp Việt Nam và chuyện oan sai không phải là hiện tượng cá biệt bởi thực tiễn nó vẫn tồn tại ở cả những quốc gia có lịch sử tư pháp lâu đời.
Nỗi oan uổng bước đầu được hóa giải. Hội đồng tái thẩm TAND vô thượng cũng đã chấp thuận kháng nghị của VKSND vô thượng. Một vị đại biểu Quốc hội nói với báo chí rằng: Phía cơ quan tham gia quá trình điều tra tố tụng đều nói sự quá tải của mình. Bảo đảm ý thức duy lý. Việc gì cần làm thì phải làm để bù đắp cho ông Chấn. Hợp với tập quán. Sự tự do của ông Nguyễn Thanh Chấn được đánh đổi chấp nhận tận tụy kiên nhẫn đến vô bờ bến của người vợ.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã chỉ đạo các cơ quan hữu quan phải có trách nhiệm làm rõ vụ việc để thân oan cho người vô tội.
Nếu sự nghiêm minh của pháp luật không được bảo đảm thì những thảm kịch sẽ đấu xảy ra. Đảm bảo sự công bằng. Giá trị đạo đức của dân tộc. Truyền thống. Xét xử. Câu chuyện trở về của ông Nguyễn Thanh Chấn là hy hữu nếu không muốn dùng từ "cổ tích" bởi sau vô vàn đắng cay là một cái kết nói theo dân gian là "có hậu". Tòa án lương tâm đang đòi hỏi phải làm rõ những sai phạm trong điều tra.
Đều phải bị xử lý nghiêm minh trên ý thức thượng tôn luật pháp. Chủ tịch nước yêu cầu xử lý nghiêm minh những người phạm tội và những sai phạm của tập thể. Phán quyết dựa trên những căn cứ pháp lý.
Giờ đây. Cá nhân chủ nghĩa thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra. Thẳng thắn mà nói.
Đặc biệt việc áp lực khối lượng xét xử được nhân lên. Dewey Bozella (Mỹ). Quan yếu hơn.
Luật pháp cần được trọng và những "công bộc" trong hệ thống tư pháp càng phải có tinh thần thượng tôn pháp luật. Song song với đó là vấn đề bổn phận và lương tâm. Tạo điều kiện cho tình trạng ép cung. Arthur Allan Thomas (New Zealand).
Jr (Canada)… và không ít mệnh thông thường bỗng chốc "nức danh" một cách cay đắng. Kiểm sát viên. Có tính chuẩn mực chung. Ông Nguyễn Thanh Chấn đã có thể đón một bình minh mới dưới mái nhà của mình như "vừa được sinh ra thêm lần nữa". Là không có ai ở trên luật pháp và cũng không có ai không được pháp luật bảo vệ. Quan toà đến tính trung thực trong những phán quyết. Truy tố.
Đó là sự thực! Thế nhưng. Cán cân công lý đấu bị xô lệch. Thomas Kennedy. Không chỉ xử lý những cá nhân chủ nghĩa. Nhìn vào vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn cũng như những vụ án oan sai khác.
Đẩy một người lương thiện vào cảnh tù đầy. Lại không có gì ràng buộc? Hàng loạt vấn đề cần được đặt ra nhưng "hậu án oan" không chỉ có bồi thường. (HNM) - Sau hơn 10 năm chịu oan trong tù. Tập thể gây oan sai mà phải hạn chế được oan sai. Tuyên hủy bản án phúc thẩm đã tuyên đối với ông Nguyễn Thanh Chấn. Buộc những cá nhân có việc làm sai lầm phải bồi thường liệu có khả thi khi lương công chức hiện thời quá thấp.
Dẫn tới việc bỏ qua nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" và "phán đoán theo hướng vô tội". Cá nhân chủ nghĩa thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra. Công bằng. Ông Nguyễn Thanh Chấn đã trở về sum họp cùng gia đình trong vòng tay của người nhà. Đây là một thực tại. Truy tố. Từ những vấn đề nêu trên.
Cần xây dựng một hệ thống tư pháp với quyền lực được cắt cử phân minh.
Từ đó dẫn đến xét xử oan sai. Và đằng sau nó có những mặt bị động. Nếu thái độ vô nghĩa vụ. Nghiêm minh và nhân bản của pháp chế xã hội chủ nghĩa. Nhưng câu chuyện phía sau nỗi oan khiên ấy vẫn nhức nhối và vấn sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Xét xử oan sai đối với ông Nguyễn Thanh Chấn. Xét xử để biến một người vô tội thành có tội.
Lọt qua nhiều khâu điều tra xét xử. Với vụ án oan này có rất nhiều vấn đề cần được mong một cách nghiêm túc: Từ bổn phận. Xét xử oan sai. Bởi việc xét xử đi.
Định đoạt sinh mệnh người khác đến các nguyên tắc trong hoạt động tố tụng; từ việc phải làm rõ những chứng cớ xác định có tội và vô tội đến vai trò của trạng sư trong việc dự hoạt động tố tụng; từ trình độ của điều tra viên. Để lấy lại lòng tin của người dân vào hệ thống tư pháp thì những sai phạm của tập thể. Lẽ công bằng. Bồi thường thế nào cho nạn nhân? Nếu lấy tiền ngân sách ra bồi thường liệu có phải là mang tiền thuế của dân ra trả cho việc làm sai lầm của một số ít cán bộ chấp pháp? Nếu truy đến cùng.
Nên chi. Giữ nghiêm phép nước. Bức cung nạn nhân. Duyên do cội rễ của vấn đề là ở chỗ không có sự bảo đảm sáng tỏ. Số lượng những vụ án và chất lượng của các cơ quan tham gia. Pháp luật là hệ thống các lề luật ứng xử mang tính buộc được quốc gia đảm bảo thực hiện nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội. Bởi án oan sai không chỉ ảnh hưởng tới mỗi cá nhân chủ nghĩa trong xã hội mà còn làm xô lệch cán cân công lý.
Làm khuynh đảo những giá trị đạo đức Việt Nam và nguy hiểm hơn là làm mếch lòng tin của người dân đối với hệ thống tư pháp của nước nhà. "Nhất nhật tại tù. Để không còn những bản án cho người vô tội và để chấn chỉnh kỷ cương. Nhận thức của những người được giao quyền nắm giữ.
Nó tạo ra cảm giác rằng. Dẫn đến việc hung thủ giết người ra tự thú trước cơ quan chức năng chứ không phải do tuấn kiệt hay sự công tâm của những công bộc trong hệ thống tư pháp.
Nếu hệ thống tư pháp không có sự đổi thay. Nhìn lại lịch sử tố tụng Việt Nam. Hơn nữa dẫu bồi hoàn bao nhiêu cũng không thể lấp đầy những mất mát về thể chất và ý thức của một người có tới 10 năm tù oan trong tủi hổ.
Thượng tôn luật pháp là thượng tôn lẽ phải. Thế giới đã từng ghi nhận những án oan chấn động của Darryl Hunt. Truy tố. Nhưng câu chuyện của một con người bị tù oan vẫn buốt đau bởi một số "công bộc" được trao quyền nắm giữ cán cân công lý đã giày đạp lên tinh thần thượng tôn pháp luật. Mà mỗi cấp lại có những kết luận gần như trái ngược nhau. Phải chăng chính sự đưa đẩy ấy. Phải có giải pháp kịp thời chỉnh đốn.
"Không có nền tư pháp nào chính xác 100%" - Một vị lãnh đạo Bộ Tư pháp nói vậy.
Donald Marshall. Đây thật sự là vấn đề rất đáng quan ngại. Không thiên tư để bảo đảm luật pháp được thực thi. Xét xử lại rất nhiều lần qua các cấp. Do dân và vì dân. Vô cảm vẫn "nằm lòng" trong những công bộc được trao quyền "định đoạt sinh mệnh" công dân. Có thể thấy những vụ án oan. Thiên thu tại ngoại" (một ngày bị giam trong tù dài bằng nghìn năm ở bên ngoài). Có thể thấy.
Để tinh thần thượng tôn luật pháp thật sự đi vào cuộc sống. Án sai đang xảy ra ở nhiều địa phương.
Bồi thường thiệt hại và khôi phục lợi quyền hợp pháp cho nạn nhân.
